[an error occurred while processing this directive] Reforma ministerial de Michel Temer divide opinião de especialistas | Política | O POVO Online
NOVO MINISTÉRIO 16/05/2016

Reforma ministerial de Michel Temer divide opinião de especialistas

Anunciadas logo no primeiro dia em que Michel Temer (PMDB) assumiu o governo do País, as mudanças nos ministérios desencadearam elogios e críticas, polêmicas e expectativas de especialistas e cidadãos
notícia 1 comentários
MARCOS CORREIA/FOTOS PÚBLICAS
Michel Temer já comandou a primeira reunião de sua equipe com a nova estruturação, determinada através de Medida Provisória que precisará ser apreciada pelo Congresso


A reforma ministerial empregada pelo presidente em exercício Michel Temer (PMDB) na sua primeira ação ao assumir o governo dividiu especialistas que conversaram com O POVO e causou polêmica, receio e muitas dúvidas na última semana. Afinal, o que muda com a reforma, além da redução das pastas?


 

Serão nove ministérios a menos, deixando o País com 23 pastas, o menor número desde 1995, primeiro governo de Fernando Henrique Cardoso. Na prática, porém, quando um ministério é incorporado a outro, suas autarquias, fundações, ações do governo e rubricas de orçamentos também são transferidos. Nenhum servidor efetivo é demitido. Apenas ministros e funcionários de cargos comissionados são exonerados.


A contenção de gastos é significativa? – questiona quem critica as mudanças. “A economia acontece principalmente na melhoria da gerência do dinheiro público, que é dificultada pela multiplicação de ministérios. A divisão maior de competências dificulta a gestão e acaba propiciando gastos muitas vezes não previstos”, argumentou o doutor em Direito Político e advogado da União Fabriccio Steindorfer.


O economista e consultor de gestão empresarial Raduán Melo tem visão menos otimista. “Como símbolo, isso é alguma coisa, mas como efeito prático de gasto público é muito pequeno”, afirmou. “Se isso não for somado à redução efetiva de gastos é uma mudança política, somente”.


Não se sabe ao certo qual será o impacto financeiro das mudanças, mas, entre os especialistas, há um consenso: a diminuição de pastas é “positiva”, mesmo que como medida simbólica. A posição é a mesma do novo ministro do Planejamento Romero Jucá, que já admitiu que “isso não resolve a questão do gasto público”. Em longo prazo, porém, se gerar de fato melhoria na gestão, diz Steindorfer, a mudança é “substancial”.


Polêmicas

Entre as mudanças que causaram controvérsia, estão a incorporação do Ministério de Cultura pelo da Educação, e Mulheres, Igualdade Racial e Direitos Humanos integrados no recém-formado Justiça e Cidadania. Segundo Medida Provisória que determina as alterações, rubricas de recursos serão transferidos, não causando prejuízos.

 

Entre os que mais causaram dúvidas, contudo, estavam as inclusões da Previdência Social na Fazenda e do INSS no Desenvolvimento Social e Agrário, que já é resultado da junção de duas pastas, gerando dois “superministérios”.


Steindorfer tentou explicar. Para ele, quando a Previdência, órgão que mais gasta, se une à pasta que cuida da arrecadação, “se unifica a gestão, podendo gerar economia”. Sobre INSS, a resposta é mais simbólica: “O gerenciamento fica mais voltado pra ordem social”.

 

espaço do leitor
Amaury 16/05/2016 08:05
O Estado perdulário vai reduzir despesas? vai demitir milhares de apaniguados e capachos vagabas sustentados pelo povo para o nada? isto só vou vendo.
1
Comentários
500
As informações são de responsabilidade do autor:
  • Em Breve

    Ofertas incríveis para você

    Aguarde

Erro ao renderizar o portlet: Caixa Jornal De Hoje

Erro: maximum recursion depth exceeded while calling a Python object

ACOMPANHE O POVO NAS REDES SOCIAIS

Erro ao renderizar o portlet: Barra Sites do Grupo

Erro: <urlopen error [Errno 110] Tempo esgotado para conexão>