Governo já gastou mais de R$ 125 milhões na construção do Acquario

Maiores cifras foram para ICM-Reynolds, que teve o contrato paralisado pela Secretaria do Turismo na sexta-feira

Renato Sousa renatoallan@opovo.com.br

TATIANA FORTES

Novo prazo para entrega do Acquario foi adiado em dois anos

Trabalhos Após 11 dias de folga, congressistas voltam amanhã (0) Petrobras Bancos na Suíça colaboraram com desvios (0) Igreja Morre fundador da Deus é Amor (0)

De acordo com dados do Portal da Transparência, o projeto do Acquario Ceará, que voltou ao centro das polêmicas, já custou R$ 125,5 milhões aos cofres do Estado.

O valor corresponde à metade do que foi orçado pelo Executivo em 2011, quando a construção se iniciou. A obra, por causa de empréstimos contraídos no Exterior, foi calculada em dólares. O total é de cerca de US$ 150 milhões.

Segundo Arialdo Pinho, titular da Secretaria do Turismo (Setur), 65% da parte civil da obra foi concluída; na de equipamentos, o percentual é de 18%.

Ainda conforme o Portal da Transparência, a ICM-Reynolds, empresa norte-americana cujo contrato foi suspenso pelo Governo na última sexta-feira, é a destinatária da maior fração do orçamento. Até aqui, a companhia recebeu R$ 84 milhões de um total de R$ 250 milhões.

Entretanto, de acordo com nota divulgada ontem pelo Palácio da Abolição, a paralisação do contrato não significa a interrupção das obras do Acquario. A paralisação, diz a nota, ocorreu “em virtude da análise dos requerimentos feitos pela própria contratada”.

O Governo não especifica a que se referem esses requerementos.

Arialdo Pinho diz que a parte civil da obra, executada por outra empresa, a CG Construções, continua. A ICM-Reynolds é responsável pelo fornecimento da parte “técnica” do empreendimento, como bombas e tanques.

Assembleia

A suspensão do contrato com a ICM e o adiamento do prazo para entrega do Acquario para 2017 foram debatidos na Assembleia Legislativa ontem. A oposição ao Governo do Estado exige explicações do Palácio da Abolição sobre os motivos pelos quais a construção foi parada.

O deputado Heitor Férrer (PDT) protocolou requerimento para que o secretário do Turismo compareça à comissão de Fiscalização e Controle para informar quais foram os problemas que levaram o Governo a suspender os trabalhos.

“O que motivou essa auditoria? O mesmo interesse que ele (Arialdo Pinho) tem como membro do Executivo, nós temos como membros do poder fiscalizador”, argumentou.

De acordo com o oposicionista Danniel Oliveira (PMDB), a nova paralisação servirá como justificativa para ampliar o valor da obra. “Não é preciso ser vidente para ver isso”, ironizou o parlamentar.

Vice-líder do governo, Júlio César Filho (PTN) disse não ver problemas na decisão de Arialdo Pinho.

“É natural que, em todo o início de governo, os secretários procurem se inteirar sobre todas as obras que já estavam em curso”, afirmou.

César Filho nega que a paralisação resultará em novos custos para os cofres do Estado. Quanto ao anúncio de que a obra só será entregue em 2017, ele eximiu a atual gestão de qualquer responsabilidade.

Na próxima quarta, o colégio de procuradores do Ministério Público Estadual votará sobre o desarquivamento das investigações engavetadas pela Procuradoria Geral de Justiça.

NÚMEROS

R$ 84

milhões foi o valor aproximado pago à construtora americana ICM até o momento

2017

é a nova data de entrega da obra, mais de três anos após o prazo inicial

dias é o prazo de suspensão das obras determinado pela Setur

Perguntas não respondidas

1. O que, exatamente, justificou a paralisação do contrato com a ICM? Governo fala que há questionamentos sobre pagamentos, mas que não se trata apenas disso.

2. Afinal, a obra foi paralisada ou não?
A versão do governo entra em confronto com a fala dos moradores da região.

3. Ainda há necessidade da construção do estacionamento. Onde o governo irá construí-lo?

4. Por que a auditoria feita agora pela Setur irá levar a um adiamento de dois anos na entrega da obra?

5. Se a parte de construção civil ainda não está concluída, o que exatamente já foi adquirido da ICM-Reynolds pelo governo estadual,
que justificaria gasto de R$ 84 milhões?

6. O atual comando da Setur diz que precisa se inteirar da situação da obra. Essas informações não seriam facilmente repassadas pela gestão anterior? Afinal, trata-se de um governo de continuidade.

> TAGS: ceará acquario

Veja também

Deputado articula CPI do Acquario na Assembleia Legislativa Setur passará por inspeção do TCE após suspensão da obra do Acquario

MARKUS 21/02/2015 05:33

A OBRA NÃO DEVE SER PARALIZADA,CERTAMENTE O PT QUE É GOVERNO QUER DIRECIONAR A VERBA JÁ EXISTENTE PRA OUTROS PROJETOS.PT NÃO É FÁCIL. VEJAM O QUE O PT FEZ EM BRASILIA...ACABOU RASPOU O TACHO,,,PT INCOMPETENCIA.OBRA DE PODE E NÃO DEVE PARAR.OBRIGADO MARKUS

DIM 20/02/2015 19:27

Ué! O deputado Heitor Férrer apoiou o atual governador na eleição. Agora diga amém para os seus propósitos. Nada mais comum que isso.

Hugo Moreira Pinheiro 20/02/2015 17:45

Todos esses gastos do governo com obras faraônicas e intermináveis é pura safadagem para encher os bolsos de terceiros.

Alessandra Marques 20/02/2015 11:54

E outra: como uma obra desse porte, com orçamento inicial de US$ 150 milhões, não apresentou plano de negócios para comprovar a viabilidade do empreendimento?

Alessandra Marques 20/02/2015 11:52

Outra pergunta nunca respondida: 1) Por que a ICM Reynolds foi escolhida com dispensa de licitação, visto que há outras empresas aptas para prestar o mesmo serviço?

Alysson Santos 20/02/2015 11:33

Uma vergonha. :\

EDSON 20/02/2015 11:10

Prejuízo maior seria gastar mais de 1 bilhão em obra faraônica, herdar dívidas com manutenção ou ainda a privatização, com o povão passando a léguas. Que pare o que está errado (tudo, para começar não é prioridade). O Prejuízo já dado é responsabilidade dos gestores que conduziram obra ilegal.......

EDSON 20/02/2015 11:08

Fernando Mourão 20/02/2015 10:24

Quem derá ser um PEIXE!!! Enquanto isso falta água em vários municípios cearenses. Isso chama-se falta de PRIORIDADES DO GOVERNO!

Nivardo Cavalcante Nepomuceno 20/02/2015 09:48

A obra parada representa prejuízo. É preciso esclarecer o que causou a paralisação, o povo tem o direito de saber, é o povo que financia as obras públicas...

EDSON 20/02/2015 09:33

Já gastaram metade do previsto com apenas parte do esqueleto de concreto. Sabiam que a ICM foi contratada SEM LICITAÇÃO e além da construção terá por décadas a exclusividade de manutenção? A conta será do tamanho que eles quiserem, não tem concorrência, , ESTÁ TUDO ERRADO e a seca comendo esmola!!!!